●案情:劉女士在北京西站準(zhǔn)備按順序進(jìn)站乘車。在同一進(jìn)站口,67歲的王老太由兒子陪同也準(zhǔn)備進(jìn)站乘車,工作人員告訴他們需要前往另一個(gè)入口。王老太在進(jìn)站口轉(zhuǎn)身逆行時(shí),意外絆到旁邊劉女士的行李箱,失去重心摔倒在地。王老太在短暫休息后獨(dú)自上了火車,但在途中感覺身體不適,到站后即送醫(yī)院救治,但不久后不幸去世。王老太之子認(rèn)為劉女士對其母親的摔倒存在過錯(cuò),要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)62萬元。
●判決:法院經(jīng)審理認(rèn)為,案件焦點(diǎn)是劉女士是否有過錯(cuò)。法院根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及雙方提供的證據(jù)認(rèn)定,劉女士正常進(jìn)入檢票口,沒有任何不遵守秩序的行為,絆倒事發(fā)全程不足4秒,劉女士無法預(yù)見,亦無法在瞬間做出可能發(fā)生意外情況的判斷,其不存在主觀故意,對王老太的摔倒也不存在過失,因此不存在主觀過錯(cuò)。王老太作為完全民事行為能力人,在火車站等密集的公共場所行走時(shí),尤其是逆行時(shí),應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊情況,王老太的兒子應(yīng)給予王老太更多的看護(hù)和關(guān)注,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。故法院駁回王老太之子的全部訴訟請求。二審維持原判。
●說法:民法典第1165條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是侵權(quán)責(zé)任中的基本歸責(zé)原則,即過錯(cuò)責(zé)任原則。反之,損害結(jié)果若非因行為人的過錯(cuò)而發(fā)生,其就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。司法實(shí)踐中,對于行為人是否有過錯(cuò)的判斷應(yīng)當(dāng)綜合來看,回到案發(fā)現(xiàn)場,研判細(xì)節(jié),得出客觀結(jié)論。
需要特別指出的是,民事主體對自身人身安全負(fù)有合理注意義務(wù)。在公共道路通行場景中,若各方主體均能履行與其行為能力相匹配的注意義務(wù),則多數(shù)損害風(fēng)險(xiǎn)可得到有效防范。然而,若對普通行人課以超出社會普遍認(rèn)知的過高注意標(biāo)準(zhǔn),不僅可能不當(dāng)限制公眾的通行自由,更會破壞正常社會交往中的合理信賴關(guān)系,削弱社會公眾的安全預(yù)期。本案判決嚴(yán)格遵循過錯(cuò)責(zé)任原則的適用規(guī)則,否定對正常通行者施加不當(dāng)義務(wù),既彰顯了民事領(lǐng)域“行為自由”與“權(quán)益保障”的價(jià)值平衡,亦通過裁判指引確立了風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)與責(zé)任自負(fù)的法治原則。
(本報(bào)記者王金虎整理)
北疆新聞 | 內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新媒體平臺,內(nèi)蒙古出版集團(tuán)?內(nèi)蒙古新華報(bào)業(yè)中心主管主辦的國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)平臺。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞 All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245