国产精品久久久久久麻豆一区,日韩精品在线免费看,成人在线视频中文字幕,国产欧美精品在线,一本久草,精精国产xxxx视频在线野外,一级特黄a视频

人民法院報北京4月26日電 （記者 孫 航 通訊員 連云宏）4月26日下午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理上訴人恒基利馬格蘭種業(yè)有限公司（以下簡稱恒基公司）與被上訴人河南金苑種業(yè)股份有限公司（以下簡稱金苑公司）侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案，由最高法知產(chǎn)法庭副庭長朱理擔(dān)任審判長，與審判員羅霞、杜麗霞組成合議庭進(jìn)行審理。這是今年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間最高法知產(chǎn)法庭集中公開開庭的最后一場庭審。

小小玉米緣何涉案1.6個億？

恒基公司系“NP01154”玉米植物新品種權(quán)的利害關(guān)系人。恒基公司經(jīng)品種權(quán)人利馬格蘭歐洲（Limagrain Europe）授權(quán)，在中國境內(nèi)獨家生產(chǎn)經(jīng)營玉米自交系“NP01154”并有權(quán)進(jìn)行民事維權(quán)。其起訴主張金苑公司生產(chǎn)銷售的“鄭品玉491”“金苑玉304”“鄭原玉887”“金苑玉171”“鄭品玉597”“金苑玉181”“鄭原玉777”等七個雜交玉米品種均系使用“NP01154”作為親本組配后進(jìn)行審定的品種，被訴侵權(quán)種子的制種面積總計達(dá)3萬畝以上，嚴(yán)重侵害了恒基公司的合法權(quán)益，請求判令金苑公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失1.6億元及維權(quán)合理開支20萬元。

金苑公司辯稱，根據(jù)涉案當(dāng)?shù)匦姓块T委托檢測的40個位點的檢測報告以及五個特定位點標(biāo)記“D7、D10、phi022、phi027、phi061”的測試報告，金苑公司使用的親本繁殖材料“JCD15YZ320”“YZ320”與涉案授權(quán)品種“NP01154”相比，存在5個位點的差異，依據(jù)品種真實性判斷標(biāo)準(zhǔn)，屬于不同品種。同時，根據(jù)被訴侵權(quán)的親本繁殖材料與“NP01154”關(guān)于粗淀粉和直鏈淀粉含量的品質(zhì)檢測，被訴侵權(quán)繁殖材料“JCD15YZ320”“YZ320”屬于糯玉米，“NP01154”屬于普通玉米，兩個品種具有不同的生物學(xué)特性，屬于不同品種。故請求駁回恒基公司的訴訟請求。

甘肅省蘭州市中級人民法院一審認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《玉米品種鑒定技術(shù)規(guī)程 SSR標(biāo)記法》（NY/T1432-2014）第11.1條規(guī)定，當(dāng)樣品間差異位點數(shù)≥2時，判定為不同品種。金苑公司提交的證據(jù)能夠證明其公司2023年在甘肅委托生產(chǎn)的“鄭品玉491”玉米種子使用的親本與“NP01154”存在5個差異位點，為不同品種。判令駁回恒基公司的訴訟請求。恒基公司不服，向最高人民法院提起上訴。

庭審聚焦?fàn)幾h，法官精準(zhǔn)發(fā)問

二審中，恒基公司提交了另地行政部門委托的檢測報告及測試報告，檢測結(jié)果為40個位點的差異位點為0，測試結(jié)果為比較位點“D7、D10、phi022、phi027、phi061”的差異位點為0，其中待測樣品來源于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護辦公室植物新品種保藏中心的“YZ320”標(biāo)準(zhǔn)樣品。

本案二審爭議焦點主要包括四個實體問題和一個程序問題。實體問題包括：1.恒基公司是否已就被訴侵權(quán)七個審定雜交品種的親本“JCD15YZ320”“YZ320”與授權(quán)品種“NP01154”具有同一性完成初步舉證責(zé)任；2.將“JCD15YZ320”“YZ320”與授權(quán)品種“NP01154”在“D7、D10、phi022、phi027、phi061”五個特定位點進(jìn)行加測是否符合司法解釋規(guī)定，測試結(jié)果能否證明兩者屬于不同品種；3.金苑公司抗辯主張“JCD15YZ320”“YZ320”是糯玉米，授權(quán)品種“NP01154”是普通玉米，兩者屬于不同品種，該抗辯是否成立；

下轉(zhuǎn)第四版

上接第三版

4.如果被訴雜交種構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)于賠償金額如何確定。程序爭議焦點為一審法院是否剝奪了恒基公司的訴訟權(quán)利。

爭議焦點是案件的核心，在耐心聽完雙方代理人特別是被訴侵權(quán)人方對案件事實和理由的長篇陳述后，合議庭撥開迷霧，精準(zhǔn)把握案件的實質(zhì)爭議。

“請回答分子檢測中40個位點是否是核心位點？核心位點、拓展位點、特異位點檢測先后選擇的順序如何？先選擇哪個？后選擇哪個？”“加測的5個位點和DUS測試中糯質(zhì)之間有何關(guān)聯(lián)性？”……合議庭法官的庭審發(fā)問直擊要害。

庭審中，雙方當(dāng)事人結(jié)合證人證言，圍繞本案的爭議焦點充分闡述了自己的觀點并進(jìn)行了激烈的辯論。

合議庭將在全面審查在案證據(jù)、準(zhǔn)確查明案件技術(shù)事實的基礎(chǔ)上，對本案擇期裁判。

護好種子“芯”，農(nóng)業(yè)才能“興”

“本案涉及主要農(nóng)作物玉米自交系植物新品種的保護問題，涉案標(biāo)的額較大，且涉案事實復(fù)雜，其中涉及的技術(shù)事實問題屬于植物新品種權(quán)糾紛案件長期以來的重點和難點問題。最高人民法院正研究起草植物新品種權(quán)糾紛案件技術(shù)事實查明指引，進(jìn)一步提高技術(shù)事實查明的科學(xué)性和準(zhǔn)確性?！蓖徑Y(jié)束后，本案審判長朱理介紹道。

“民為國基，谷為民命?！狈N子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護事關(guān)種業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展和國家糧食安全。護好種子“芯”，種業(yè)方能“新”，農(nóng)業(yè)才能“興”，農(nóng)民才安心。最高法知產(chǎn)法庭高度重視種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護，積極綜合運用植物新品種權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等多種知識產(chǎn)權(quán)保護手段，努力推動構(gòu)建多元化、立體式的育種成果綜合法律保護體系，公正高效審理好植物新品種權(quán)糾紛案件，為種業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展提供強有力的司法服務(wù)和保障。

來自農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的近20名代表現(xiàn)場旁聽庭審，近3萬人在線同步觀看庭審直播。