法官與技術(shù)調(diào)查官在技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室比對(duì)物證。陳逸霞 攝
粵港澳大灣區(qū)目前已建成34個(gè)國(guó)家級(jí)、71個(gè)省級(jí)國(guó)際科技合作基地以及20個(gè)粵港澳聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室,國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)達(dá)5.7萬(wàn)家,“廣深港”科技集群在全球創(chuàng)新指數(shù)排名連續(xù)三年位居第二位。2022年,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件12922件。作為大灣區(qū)唯一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮審判職能作用,樹(shù)立最嚴(yán)格保護(hù)理念,奮力書(shū)寫(xiě)以高質(zhì)量司法護(hù)航“雙區(qū)”和“三大平臺(tái)”發(fā)展新篇章。
■強(qiáng)化保護(hù),
為科技創(chuàng)新賦能
“植物新品種權(quán)案件往往疑難復(fù)雜,沒(méi)想到這么快就下判了!”廣州棕科園藝開(kāi)發(fā)公司的訴訟代理人激動(dòng)地說(shuō)。
棕科公司是一家從事花卉種植、農(nóng)業(yè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的科技企業(yè),是“夏夢(mèng)衍平”系列茶花的植物新品種權(quán)利人,該茶花品種具有生長(zhǎng)旺盛、花期長(zhǎng)等特性,廣受茶花愛(ài)好者青睞。棕科公司發(fā)現(xiàn),廣東高州某合作社未經(jīng)該公司許可,大面積種植嫁接售賣(mài)“夏夢(mèng)衍平”茶花,遂將合作社起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求合作社停止侵權(quán)并賠償損失550萬(wàn)余元。
案件主審法官黃彩麗在仔細(xì)了解案情后發(fā)現(xiàn),該案審理難點(diǎn)在于如何快速、準(zhǔn)確檢測(cè)涉案茶花的品種特征。如果采用田間觀察檢測(cè)法,通常需要一年甚至數(shù)年時(shí)間,嚴(yán)重影響案件審理進(jìn)度。
“通過(guò)廣泛查閱資料,發(fā)現(xiàn)基因指紋圖譜檢測(cè)方法可以在較短時(shí)間內(nèi)確定植物繁殖材料的特性。為加快案件審理,我主動(dòng)做雙方當(dāng)事人的工作,促成雙方選用這種檢測(cè)方法。”黃彩麗告訴記者。
由于采用了基因指紋圖譜檢測(cè)方法,僅三個(gè)月時(shí)間,國(guó)家林草局就出具了鑒定報(bào)告,為快速準(zhǔn)確審理案件打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
2021年12月,合議庭依法認(rèn)定合作社構(gòu)成植物新品種權(quán)侵權(quán),在綜合許可費(fèi)、種植面積、市場(chǎng)價(jià)格以及侵權(quán)故意等因素的基礎(chǔ)上,判決合作社立即停止侵權(quán)并賠償135萬(wàn)元。
“高州是廣東最大的茶花種植基地,茶花也是當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。案件的公正審理為當(dāng)?shù)匾婪òl(fā)展茶花產(chǎn)業(yè)提供了司法指引,也為鄉(xiāng)村振興注入了新動(dòng)能。”全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院華南植物園主任任海表示。
這是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院優(yōu)質(zhì)高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類(lèi)案件的一個(gè)縮影。近年來(lái),廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后組建了植物新品種、生物醫(yī)藥等特色審判團(tuán)隊(duì),強(qiáng)化先行判決、“判決+臨時(shí)禁令”等裁判方式適用,加大懲罰性賠償力度,樹(shù)立鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的鮮明司法導(dǎo)向。
同時(shí),為快速破解技術(shù)事實(shí)查明難題,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還在全國(guó)率先建立了“技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問(wèn)+技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家”多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,建成全國(guó)法院首家技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室,打造大灣區(qū)技術(shù)調(diào)查專(zhuān)家?guī)?,該?jīng)驗(yàn)入選了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)第一批典型案例。去年,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參審案件928件,案件平均審理周期縮短近兩成。
■繁簡(jiǎn)分流,
助知產(chǎn)保護(hù)提速
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下,效率是企業(yè)安身立命的根本。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可以快速維權(quán),同樣也是科技創(chuàng)新企業(yè)的迫切需求與熱切期望。
東莞千方寶科技公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)于一體的高新技術(shù)企業(yè),在無(wú)線充電器、智能電子等行業(yè)領(lǐng)域有一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。該公司是一款無(wú)線充電器的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的權(quán)利人,該款產(chǎn)品一投入市場(chǎng),便廣受消費(fèi)者青睞。該公司發(fā)現(xiàn),東莞某科技公司未經(jīng)許可,在多個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)的無(wú)線充電器,且數(shù)量巨大。經(jīng)多次協(xié)商未果后,該公司將其起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求判令停止侵權(quán),并賠償損失20萬(wàn)元。
案件主審法官蔡健和在認(rèn)真查閱案卷后,發(fā)現(xiàn)案情比較清楚,決定適用一審速裁程序?qū)徖怼T诋?dāng)庭比對(duì)涉案產(chǎn)品的過(guò)程中,蔡健和留意到雙方有和解意愿,遂當(dāng)庭開(kāi)展調(diào)解工作, 最終以東莞某科技公司立即停止侵權(quán)行為、賠償6萬(wàn)元達(dá)成調(diào)解協(xié)議,糾紛當(dāng)庭化解。
“沒(méi)想到法院在這么短的時(shí)間內(nèi)就制止了侵權(quán)行為,我們又可以全心投入到生產(chǎn)和研發(fā)中了。”千方寶科技公司訴訟代理人宋律師感激地說(shuō)。
這一案件的快速解決,得益于該院在全國(guó)首創(chuàng)的一審?fù)庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利案件速裁工作機(jī)制。據(jù)了解,該機(jī)制實(shí)行“調(diào)解優(yōu)先、優(yōu)化庭審、簡(jiǎn)化文書(shū)”的速裁工作模式,通過(guò)全要素審判智能輔助系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)分案自動(dòng)化、流程化,裁判文書(shū)自動(dòng)生成率在80%以上,有效縮短了案件審理周期。2022年,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)一審速裁案件943件,平均審理周期98天。
同時(shí),該院還成立了二審速裁團(tuán)隊(duì),建立立案分案、收卷閱卷、類(lèi)案審理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、檔案管理同步的“五同步”的二審速裁工作機(jī)制,進(jìn)一步提高了案件審判效率。2022年,共審結(jié)二審速裁案件4204件,讓當(dāng)事人切身感受到“廣知速度”。
此外,為進(jìn)一步加快專(zhuān)利糾紛案件審理進(jìn)度和提升保護(hù)效率,該院加強(qiáng)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作,雙方建立了專(zhuān)利無(wú)效優(yōu)先審查工作機(jī)制,對(duì)于法院移送的無(wú)效審查申請(qǐng)予以?xún)?yōu)先審查,顯著縮短了專(zhuān)利糾紛案件的審理周期。
■巡回審判,
促司法服務(wù)增效
“感謝法官來(lái)汕頭開(kāi)庭,讓我們?cè)诩议T(mén)口就享受到了便捷高效的訴訟服務(wù),極大便利了我們打官司維權(quán)?!眮?lái)自廣東汕頭的一起外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利糾紛案件當(dāng)事人陳某明說(shuō)。
陳某明是某玩具恐龍系列外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人,這種玩具產(chǎn)品因造型獨(dú)特、外形別致而廣受小朋友歡迎。陳某明發(fā)現(xiàn),許某楊在某平臺(tái)售賣(mài)該產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),許某楊大量銷(xiāo)售的多款玩具,侵犯了陳某明6種專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品,陳某明遂起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求停止侵權(quán)和賠償經(jīng)濟(jì)損失。
立案后,6件案件被移送到譚衛(wèi)東法官團(tuán)隊(duì)。譚衛(wèi)東仔細(xì)了解案情,發(fā)現(xiàn)原、被告相同、訴求相近,決定合并審理。為方便當(dāng)事人應(yīng)訴,譚衛(wèi)東決定到位于汕頭市澄海區(qū)的汕頭訴訟服務(wù)處開(kāi)庭審理這批案件。
在法庭上,譚衛(wèi)東組織雙方當(dāng)事人,對(duì)6件案件的涉案產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì),很快就確認(rèn)了專(zhuān)利侵權(quán)事實(shí),遂判決許某楊立即停止侵權(quán)行為,賠償損失19萬(wàn)余元。
這是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)平臺(tái),定分止?fàn)帲?wù)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)具體案例。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中管轄廣東全省除深圳以外的一審技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。為方便企業(yè)訴訟,該院先后在中山、東莞、佛山等地的高新區(qū)、特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設(shè)立巡回審判法庭或訴訟服務(wù)處,基本形成覆蓋大灣區(qū)、輻射其他地市的跨區(qū)域遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)體系。
目前,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已建成8個(gè)巡回審判法庭或訴訟服務(wù)處,除了不定期巡回審判外, 還提供遠(yuǎn)程立案、委托調(diào)解、遠(yuǎn)程接訪、遠(yuǎn)程庭審、送法進(jìn)企業(yè)等司法服務(wù),已成為當(dāng)?shù)貎?yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)科技創(chuàng)新的靚麗名片。該改革經(jīng)驗(yàn)還被寫(xiě)入《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021—2035年)》,在全國(guó)推廣。
自廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院巡回審判法庭、訴訟服務(wù)處成立以來(lái),共網(wǎng)上審查立案3.8萬(wàn)件,巡回審判300余次,接待來(lái)訪1.1萬(wàn)人次。
■訴源治理,
讓實(shí)質(zhì)解紛暢通
強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要抓手,而強(qiáng)化司法保護(hù)與行政執(zhí)法相互銜接與資源互補(bǔ),是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“全鏈條”“大保護(hù)”工作格局的應(yīng)有之意。
浙江赤心實(shí)業(yè)公司是一家集研發(fā)、制造、銷(xiāo)售于一體的高新技術(shù)企業(yè)。該公司是某電熱水器“閥芯”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人,該產(chǎn)品在投入市場(chǎng)后,廣受制造廠家認(rèn)可。后赤心實(shí)業(yè)公司發(fā)現(xiàn),寧波某電器公司未經(jīng)許可,銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)電熱水龍頭,寧波某電器公司是侵權(quán)產(chǎn)品監(jiān)制,侵權(quán)產(chǎn)品的商標(biāo)持有人又是廣東某空調(diào)公司。
2022年10月,赤心實(shí)業(yè)公司將三家公司訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償損失。
為快速化解糾紛,法院將案件流轉(zhuǎn)至調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員黃麗芬律師手里調(diào)解?!敖?jīng)過(guò)多次溝通交流,我發(fā)現(xiàn)赤心實(shí)業(yè)公司主要訴求在于制止侵權(quán)行為,而寧波電器公司多次提到認(rèn)可涉案‘閥芯’產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì),我覺(jué)得可以從促進(jìn)雙方合作的角度來(lái)調(diào)解?!秉S麗芬說(shuō)。
經(jīng)多次協(xié)商,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。三被告公司停止侵權(quán),寧波電器公司采購(gòu)赤心實(shí)業(yè)公司價(jià)值2500萬(wàn)元的產(chǎn)品。雙方從“劍拔弩張”到“握手言和”深入合作,僅用了20天。
這是該院充分利用調(diào)解資源,以多元解紛實(shí)質(zhì)化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的真實(shí)寫(xiě)照。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持將非訴機(jī)制挺在前面,創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,2020年成立了駐院律師調(diào)解室,由執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任調(diào)解員,以專(zhuān)業(yè)技能化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。去年以來(lái),該院共訴前調(diào)解成功案件3299件。
為進(jìn)一步提升聯(lián)合解紛效能和訴前調(diào)解成效,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還聯(lián)合廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,在駐院律師調(diào)解室的基礎(chǔ)上成立了廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心。中心以駐院律師工作室為核心、23個(gè)特邀調(diào)解組織為抓手,整合了人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解等調(diào)解力量,采用“平臺(tái)委派+特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”工作模式,積極從源頭化解糾紛,打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解的廣東品牌。(吁青 通訊員 侯潔 吳衛(wèi))
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類(lèi)資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245